極目新聞通訊員 劉玉龍 張世君

近日，荊州市沙市區(qū)一宗評(píng)估價(jià)值逾三千萬(wàn)元的工業(yè)廠房，在司法拍賣中順利成交拍賣。

這起看似普通的執(zhí)行案件，背后卻是一場(chǎng)持續(xù)近一年、與被執(zhí)行人股東之間圍繞“案外人異議”展開(kāi)的法律博弈拍賣。

面對(duì)三次接連提出的程序異議，沙市區(qū)人民法院執(zhí)行局如釘釘子般一錘接著一錘敲，將程序阻礙逐一擊破，最終推動(dòng)拍賣程序圓滿完成拍賣。

這是一起建設(shè)工程合同糾紛，因被執(zhí)行人某電子商務(wù)公司無(wú)力償還債務(wù)，法院裁定拍賣其名下位于工業(yè)園區(qū)的一處廠房及土地使用權(quán)拍賣。

然而，執(zhí)行程序剛啟動(dòng)，公司股東肖某、羅某便先后向法院提出案外人異議，主張自己是廠房的實(shí)際所有權(quán)人，試圖阻撓拍賣拍賣。

面對(duì)異議，執(zhí)行法官第一時(shí)間調(diào)取產(chǎn)權(quán)檔案、核實(shí)交易記錄，堅(jiān)持對(duì)每一項(xiàng)異議都進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查拍賣。

調(diào)查結(jié)果清晰顯示，該廠房自始至終登記在被執(zhí)行公司名下，所謂“實(shí)際所有權(quán)”缺乏依據(jù)拍賣。

憑借扎實(shí)的證據(jù)，法院依法先后駁回肖、羅二人的異議拍賣。二人不服，又提起執(zhí)行異議之訴，但均被駁回。

就在拍賣程序即將重啟時(shí)，另一名股東孫某再次提交了內(nèi)容雷同的異議拍賣。

法官敏銳意識(shí)到這可能是拖延戰(zhàn)術(shù)，在充分保障其程序權(quán)利的同時(shí)，果斷向其闡明惡意阻礙執(zhí)行可能面臨的法律后果，并迅速啟動(dòng)審查程序，快速裁定駁回拍賣。孫某未再提起訴訟，防止了程序的無(wú)效空轉(zhuǎn)。

所有障礙被依法清除后，法院堅(jiān)定推進(jìn)資產(chǎn)處置，借助網(wǎng)絡(luò)司法拍賣公開(kāi)、高效的優(yōu)勢(shì)，最終成功將廠房變現(xiàn)，真正把生效判決確認(rèn)的“紙上權(quán)利”兌換成了“真金白銀”拍賣。

（來(lái)源：極目新聞）