梁都，汴陽。

值仲夏，刑部堂之，雖軒敞，卻因多而顯得有些悶窒。

堂知了聲嘶力竭，更添幾焦躁。

堂，刑部郎孫敬面沉如水，指尖意識地敲擊著紫檀木案。

堂跪著的是西城戶張浚，狀告侍省監(jiān)王瑾之侄王昶，奪其祖田產，毆傷其家仆。

證據(jù)似確鑿，地契、傷者證詞應俱。

然，孫敬早己瀾起伏。

王瑾乃宦官首領魚弘志腹，勢焰熏。

這案子，接覺，如今卻如燙山芋。

判王昶罪？

恐罪王瑾乃至魚弘志。

判？

眾目睽睽，張家狀紙己遞得滿城皆知，清流御史們正盯著此處。

他目光掃過堂記錄文案的吏們，煩惡更甚。

陳湛便這群青袍吏之，位低，僅是令史，負責錄寫案卷。

他低眉順目，仿佛然沉浸于筆的蠅頭楷，唯有偶爾抬眼的瞬間，眸深處掠過絲與周遭格格入的冷靜與洞察。

穿越至此己有年余，從初的驚惶到如今的竭力融入，他深知這梁官場，比史書所載更加兇險莫測。

今之案，他眼便出關竅所，亦知孫郎進退維谷。

“孫明府！”

王昶立于堂，雖為被告，卻毫懼，反而面帶倨傲，“此皆刁民張浚誣告！

那地契早己陳舊模糊，安能作數(shù)？

明是他見地價貴，生悔意，訛于我！

至于毆傷，更是子虛烏有！”

張浚氣得渾身發(fā)，叩首道：“明府明鑒！

地契雖舊，祖所，官府魚鱗冊亦有備案！

那王昶帶豪奴占，阻攔，便被其惡仆打傷，左鄰右舍皆可作證！”

孫敬暗嘆聲，清了清嗓子，正欲和稀泥，先將案件押后，再思轉圜——此乃官場常法。

忽見王昶呈紙文書，其家仆聲道：“此乃賣方畫押之券書！

紙字，寫明張家愿賣地于我家郎君！

請明府過目！”

孫敬接過，略，便知這“券書”恐是后來補，墨跡猶新。

但他要的便是個臺階。

他拿起那券書，向張浚，聲音沉：“張浚，這券書此，你還有何話說？

莫非要本官治你個誣告之罪？”

張浚如遭雷擊，面慘，只是住叩頭：“冤枉！

明府，冤枉??！

從未簽過此券書！”

堂氣氛頓凝滯。

孫敬定，便欲就此了結。

就此，首沉默記錄的陳湛，筆尖頓。

他見孫敬，知其欲就此息事寧。

然此舉僅冤屈良善，更助長權貴氣焰。

他若言，于難安；若言，則惹禍身。

光石火間，他己權衡弊。

就孫敬驚堂木即將拍之際，陳湛忽地筆，起身，朝著堂躬身揖，聲音清朗卻亢：“明府容稟?！?br>
眾目光霎匯聚于此。

孫敬愣，見是區(qū)區(qū)令史，悅道：“陳令史，何事？

本官正問案?！?br>
陳湛恭謹，語速穩(wěn)，引經據(jù)典：“《梁律·戶婚》確有，‘諸賣田宅，己印券契者，物主反悔，杖’。

然，《疏議》引《周禮·官·宰》之‘聽稱責以傅別’，鄭司農注曰，‘傅別，券書也……察之，定其偽也’。

故律法之本意，乃先核券契之偽，明賣之實，方可斷案。

今方券契各執(zhí)詞，偽未辨。

竊謂當先核驗此券書筆墨新舊、畫押指模，并比對官府存檔之舊契筆跡、花押，乃至喚當可能之、鄰佑，逐詳查，而非徑以方所執(zhí)之券斷另方之罪。

昔漢宣帝曰，‘獄者，萬民之命，所以暴止邪，養(yǎng)育群生也。

能使生者怨，死者恨，則可為文吏矣’。

明府才，能明察秋毫，使冤滯?！?br>
話，引律、引經、引史，條理清晰，邏輯嚴密，聲音卻字字清晰，砸寂靜的公堂之。

堂頓鴉雀聲。

張浚眼猛地燃起希望之火。

王昶臉首次變了，驚疑定地向陳湛，似是信個令史竟敢出頭，還說出這般道理。

孫敬更是愕然。

他豈知該核驗偽？

只是愿深究，怕惹麻煩。

此刻被陳湛當堂點出，且引經據(jù)典，占盡道理，他若再行壓，僅落實，出去更是有損官聲。

他深深了陳湛眼，此子聲響，竟有如此見識膽魄？

堂后屏風之，位身著常服、似偶然經過的年男子，原本只是隨意聆聽，此刻卻腳步頓，眼閃過絲細的驚異與玩味。

他低聲對身旁隨從道：“此……有點意思。

去，查查這令史是何。”

堂，孫敬沉吟片刻，終于就坡驢，重重拍驚堂木：“陳令史所言，甚合律意！

此案疑點重重，豈可輕斷？

著即起，封存方所執(zhí)契書，由刑部、戶部派員同核驗筆跡指模，喚相關證，待查清再議！

退堂！”

王昶面鐵青，瞪了陳湛眼，拂袖而去。

張浚則感涕零，朝著孫敬和陳湛的方向連連叩首。

孫敬起身，面表地從陳湛身邊走過，未曾他眼，卻低可聞地留句：“多事！”

陳湛面靜，躬身相，仿佛未曾聽見。

他重新坐，起筆，繼續(xù)錄寫案卷結語，仿佛剛才那石破驚的語并非出他。

唯有他用力而有些發(fā)的指節(jié)，透露著方才那片刻的驚動魄。